My Favorite feil å Riktig ( Dont gjør disse feilene, og dine bidrag skal stå over de fleste andre skriver.) Part 2


   nbsp; av: Lisa J. Lehr
Negotiables: Dette er regler som er eksperter i stor grad er enige kan brytes med god effekt. I formell skriftlig (for eksempel en doktoravhandling), de strenge reglene vil fortsatt gjelde. Men i uformell skriving, slik som å skrive en selvbiografi, løsere regler er akseptabelt.
Split infinitives: Et infinitiv er den grunnleggende verb form (til å være, å gjøre, osv.). “Til frimodig gå der ingen har gått før” høres kanskje ikke så god som “å gå frimodig hvor ingen mann.” Likevel, mange ganger, er det rett og slett ingen annen god plass å sette et adverb, men i midten av infinitiv. Dont contort setninger bare for å unngå å splitte en infinitiv.
Avslutte en setning med en preposisjon: preposisjoner er de små ord som i, på, til, for, med ved. Det første trinnet er å sørge for at du virkelig trenger preposisjonen. I stige opp, gå inn, løper etter, fortsetter (og andre), verb i alle funksjonen uten preposisjon. Likeledes, hvis du kan feste preposisjonen til et verb, gjør det. Eksempel: “Im kommer til å plukke opp barna” lyder bedre enn «Im skal hente barna opp.” På den annen side, noen ganger det er ingen annen fint sted å sette preposisjonen, men på slutten. (Hvor ellers vil du si, “Its fryser her fordi aircondition er på!”?) Dont contort setninger bare for å unngå endte med en preposisjon.
Fragmenter: En hel setning krever både et emne og et verb, hvis den ene eller den andre mangler, itsa fragment. Bruddstykker lett kan forvirre en leser. På den annen side, hvis it korte, for eksempel “Ja.” “Kanskje”. “No problem”. «Sannsynligvis ikke.” vil det bli forstått, og legger nok ord til å foreta en fullstendig setning kan gjøre det også wordy. Eller, hvis fragmentene følger et mønster, for eksempel: “Alle barna i nabolaget mitt vokste opp til å bli vellykket fagfolk. Leger. Advokater. Flyselskapet piloter. Entrepreneurs.” Eller “Han gikk bort, og hun så ham aldri igjen. Fram til i dag.” igjen, vil det være lett å forstå. Bruk fragmenter med omhu, og de kan være effektive.
Begynner med en sammenheng: Vi pleide å unngå å starte setninger med Men, Og, So. Du kan erstatte Derfor Men i tillegg. Men de er alle store ord. Og de små fungere fint. Så gå videre og gjøre det.
Starter med “Men”: Dette er en litt annerledes. De fleste eksperter er enige om at vi shouldnt, i setninger som “Jeg hadde en god tid. Imidlertid filmen var for lang.”
I stedet sier heller “Jeg hadde en god tid, men filmen ble for lang” eller “Jeg hadde en god tid. Filmen var altfor lang, men.” Vanligvis kan du finne et sted å putte imidlertid andre enn i begynnelsen.
I setninger som: «Uansett hvor mye vi skynde oss, vil vi fortsatt være sent,” ville du satt imidlertid i begynnelsen. Den ledetråd er hvorvidt imidlertid etterfølges av et komma.
Forhåpentligvis “: Selv om svært vanlig, dette er ikke et godt ord å bruke når du mener,” håper jeg. “,” Det er å håpe. “,” Med litt flaks. ” eller noe sånt. Forhåpentligvis har sin plass, som i “Jeg løp forhåpentligvis å svare på døren, ville det være min sønn hjem i god behold.”
“Han” / “hun” / “de”: This one wont komme opp mye selvbiografisk skrive, fordi du vil sannsynligvis huske kjønn identiteten til personene i ditt liv. Men i andre typer skrive, må du bestemme.
Tradisjonelt når kjønn var ukjent, vi sa han. For noen tiår siden, bestemte noen that er kjønnsdiskriminerende, og vi må si han / hun. Dette kan være tungvint hvis vi må fortsette med sin, han / henne, og så videre. Så noen foreslo vi bruker den nøytrale de, men jeg personlig synes dette høres lamme når vi snakker om en enkeltperson.
Jeg tror den beste regelen er, hvis du vet kjønn, si det. Hvis det doesnt saken, velge en. Hvis du har mer enn én person i fortellingen, alternative gendersthe lærer er hun, er studenten han, og så videre.
Latin g. angelsaksiske: Vi pleide å bli fortalt ikke å bruke latin-baserte ord når vi kan bruke Anglo-Saxon ekvivalenter. That er ikke lenger tilfelle (og heldigvis det, fordi jeg foretrekker latin). Unngå, Shun, og eschew betyr i hovedsak det samme. Opprinnelsen er latin og angelsaksisk, og fransk, henholdsvis. De fleste ville velge å unngå. Men hvis du foretrekker lyden av en av de andre, for all del, bruk den.
Teknikk: Her følger noen ting som er allment akseptert som “best.” De er verken “riktige” eller “galt”, noen trolig ikke ville bli brukt i formell skriftlig, men kan bidra uformelle skrive bli mer effektive.
Dynamisk verb er bedre enn statiske verb. Statiske verb omfatte alle former for «å være», og alle verb som fungerer på samme måte (se, lyd, føle, smake, lukte, synes, osv.). Eksempel: “Han var virkelig høy” er ikke så god som “Han raget over alle andre.” Påminnelse: statiske verb modifiseres av adjektiver, mens dynamisk verb er endret av adverb. Eksempel: “Hans oppførsel var dårlig”; “Han oppførte seg dårlig.” Ikke si: “Jeg følte meg dårlig” hvis du mener du var klønete i måten du rørt noe.
Aktive verb er bedre enn passive verb. Eksempel: “Alle nøt konserten” er bedre enn “Konserten ble nytes av alle.”
Verb er den sterkeste delen av talen, etterfulgt av substantiver, deretter adjektiver, adverb er de svakeste. Hvis du finner en god verb, dont du selv trenger en adverb.
Unngå svak bestemmelsesord som veldig, veldig, veldig. I eksemplet ovenfor, hvis du sier han “raget,” du dont trenger modifier.
«Det er», «det er», «det var” og “det var” er svak konstruksjon. Eksempel: A River Runs Through It er en mye bedre tittel enn Theresa River i det.
Redundans g. repetisjon: Redundans er når du bruker det samme ordet, samme uttrykk, samme konstruksjon for ofte, en kjedelig effekt. Repetisjon er når du gjør dette med vilje for å gjøre et poeng. Den første er dårlig, det andre gode.
Leave out “og” i en lang liste. Eksempel: “Vår gården hadde alle tenkelige slags nasjonal animalhorses, kyr, sauer, geiter, griser, ender, gjess, og med en tamme ekorn. Se hvordan den savnede og antyder listen kunne gå lenger.
Ellipse: I denne sammenheng betyr det en manglende eller flere ord som ikke skape forvirring fordi et mønster som har blitt etablert. Eksempel: “Mitt eldste barn er seksten år, min yngste, ni.” Er blitt utelatt i den andre setningen, men du forstår it er underforstått.
Klisjeer og metaforer: Dont bruke klisjeer. De fleste begynte som meningsfullt metaforer, men har vært så overused theyre ikke noe godt lenger.
Dont bruke metaforer med mindre du vet den opprinnelige meningen. For eksempel, hvis du sier, “slepe linjen” (i stedet for “toe the line”) eller “en lang vei å hakke” (i stedet for “en lang rad hoe”), vil du høres latterlig å leserne som vet bedre . Gode metaforer kan være svært effektive i å gi smak til tid og sted. Bruk metaforer nøye.
Bibliografi
Skrive Basics
The Elements of Style, William Strunk Jr og EB White (uunnværlig!)
The Essential Writers Companion
Keys to Great Writing, Stephen Wilbers (mer i dybden enn Elements of Style)
Synd og syntaks, Constance Hale (også mer i dybden)
På Skrive WellThe Classic Guide to Writing Nonfiction, William Zinsser
The Craft of Writing, William Sloane
Velg det riktige ordet, SI Hayakawa (langt mer detaljert enn Rogets Thesaurus)
The New Fowlers Modern English Usage, RW Burchfield (svært nyttig selv om du
har en god ordbok)
En merknad om thesaurusesprint versjoner er generelt antatt å være bedre enn dem
inkludert i dataprogrammer
Life Story Writing
Hvordan skrive historien om ditt liv, Frank P. Thomas (full av flotte ideer og
minne joggere)
Turning Your Life Into Fiction, Robin Hemley (nyttig for å avgjøre What viktige og
hvordan å knytte det sammen, selv om youre ikke planlegger å gjøre livet ditt til fiksjon)
Unlocking the Secrets of Your Childhood Memories, Dr. Kevin Leman og Randy
Carlson (fantastisk for å hjelpe oss å finne ut hvem vi er gjennom minnes våre tidlige minner)
Writers Digest, Februar 1999 problemet (tilgjengelig fra Writers Digest, Back Issues, 1507
Dana Ave., Cincinnati, OH 45207, 1-800-289-0963; $ 3,50 hver)
Alt som utgis av Turning Memories Into Memoirs www.turningmemories.com
Vennligst se relatert artikkel, “My Favorite ekspertråd om Skrive den Stories of Our Lives, samlet fra My Favorite bøker om emnet.” Happy skriver!

This entry was posted in Fritid and tagged , , , , , , , , , , , . Bookmark the permalink.